Fick en fråga från en del av ett heteropar

Ibland mailar folk direkt istället för att kommentera, oftast känns det ok men den här gången svarar jag hellre på bloggen. Fick ett mail från en man som något kortat ang DN-artikeln sa:

Jag och min fru kommer nog snart att behöva ställa oss i kö för IVF-behandling. Detta pga min frus helt uteblivna cykel. Om nämnda lagförslag går igenom, så kommer IVF-köerna att öka kraftigt, på grund av en massa kvinnor i din situation.

Detta innebär att de kvinnor och män som är sjuka kommer att behöva vänta längre, bara för att tidigare helt fertila kvinnor nu får rätt till IVF-behandling. Du kan nog ana att jag inte tycker detta är en särskilt lyckad idé, men jag skulle gärna vilja veta vad ni kvinnor i tex. Femmis har för motiv, eftersom ni en gång har varit fertila. Skulle du/ni tycka att det var ok om det inte var finansierat av landstinget, eftersom man då inte tar någons plats i kö, så att säga.

Inseminering är det ju inte någon kö till, så det kan vi lämna därhän.Har inte läst din blogg så mycket att jag vet ifall det också ligger någon sjukdom bakom just din barnlöshet, men svara gärna generellt.

Vet inte var jag ska börja, mailet är skrivet i en trevlig ton måste jag påpeka eftersom jag har tagit bort början och slutet, ändå blir jag lite ledsen och arg.

• Att vi tidigare skulle varit fertila och inte längre är det är ett konstigt argument som jag inte riktigt förstår. De flesta singlar försöker först med insemination, vi som har gjort flera inseminationer och fortfarande inte är gravida är tydligen inte så fertila.
• Köerna kommer nog inte öka kraftigt om vi femmisar får tillgång till IVF på hemmaplan, så många är vi inte.
• Att köerna är långa är fel, men det är inte vårt fel. Ingen som har fertilitetsproblem borde tvingas acceptera att vänta i åratal, försening med åratal är oftast dåligt för fertiliteten.
• Det är bra att infertilitet är klassat som sjukdom, men jag kan inte bara för det tycka att heteropar ska ha större "rätt" att få hjälp än ensamstående eller flatpar. Den här diskussionen var stor när flatorna fick rätt att få hjälp på hemmaplan. Vissa ansåg att de borde hamna längre bak i kön för att de inte var sjuka. "Sjukdom" är subjektivt, t o m 1979 klassades vi flator som sjuka av helt andra anledningar.
• Ingen har rätt att få barn, men jag anser att alla har rätt att försöka.

Generellt är nog mitt svar att NEJ, jag håller inte med dig om att du och din fru har större "rätt" till hjälp än vad jag har. Ni har inte lyckats bli gravida, det har inte jag heller trots flera inseminationer. Båda ni och jag har fått veta att IVF är det sätt som ger störst chans till graviditet, infertilitet ligger bakom som anledning för både er och för mig, varför ska ni ha större rätt till hjälp än jag? Varför ska jag betala privat medan ni ska få er hjälp skattefinaniserad?

Köerna i Sverige skulle kunna kortas, det finns flera politiska skäl till att de är så långa, det är något vi alla borde kämpa för att åtgärda. Jag tror inte att lösningen är att vissa ska tvingas betala för sig och vissa slippa. Redan nu kan man i Sverige som par betala för att slippa köa. Vi singlar skulle nog göra precis som paren om vi hade möjlighet, vissa av oss skulle betala för att slippa vänta, vissa skulle inte ha möjlighet att betala och skulle alltså stå kvar i kön istället.

För egen del kan jag inte vänta, vill inte vänta. Alltså betalar jag för att få min behandling i Danmark. Det betyder inte att jag tycker att det är rätt. Jag vill ha möjlighet att få hjälp utan att tivngas behöva åka utomlands, och jag anser att mina skattepengar borde vara värda lika mycket som andras. Alltså tycker jag inte att infertila heteropar borde gå före mig i kön, tycker inte heller att ni ska skattesubventioneras medans jag ska betala för mig. Jag tycker att de som behöver hjälp av svensk sjukvård ska få det, oavsett civilstånd, sexualitet och ekonomi.